最近，环球时报报道称，参加在夏威夷举行的“中美海上军事安全磋商机制工作小组会议”的代表团已完成了他们的任务。在美国军方的高规格接待下，这次双方的会议如期在夏威夷举办。这不仅标志着中美之间经过两年的暂停后重启安全对线年后双方高级军事官员首次面对面坐下来交流。

  此次对话的举行，几乎确定了在未来一段相当长的时间里，中美军事直接冲突的可能性极低。期待美国在冲突时提供援助的国家们在大多数情况下要重新评估他们的期望。与外界的普遍看法相反，美国军方实际上并不期望与直接发生任何规模的对抗。

  在平常时期，军事挑衅更多的是出于满足政治目的，为了从国会获得更多的资金支持。无论是在南海还是别的海域与的对峙，更多的是作为一种“技术沟通”的存在。通过这一些摩擦动作，既能发现了自己的不足，也能掌握美军的技术和装备特点。但不论最终的结果如何，双方似乎总能在一个不言而喻的点上收手。

  特别是在如2016年和2020年这样的美国总统选举年，为了争取更多选票，政治家们通常会要求美军进行某种形式的“军事冒险”。2020年，在特朗普与拜登的竞选期间，中美关系跌至谷底，有关双方可能爆发战争的讨论随处可见。但就在这关键时刻，五角大楼采取了主动，与中国举行了防长级别的会晤，这大大增强了双方的战略信任，降低了误判的风险。

  对于美军而言，如果在一场冒险中，误判并攻击了进行“自由航行”的美军，这将可能会引起美军全军覆没，美国可能被迫反击，中美可能会从局部冲突升级为全面战争。如果这样的一种情况真的发生，考虑到美国在综合国力、工业指数、制造业规模、发电量和钢铁产量等方面的优势，双方都将遭受重大损失，而美军的崩溃也将导致美国国内分裂，这是美军所没办法承受的。

  因此，这次的安全对话，可以看作是美国两党为马上就要来临的大选做的一次预热。尽管届时美军可能会进行一番气势汹汹的“军事冒险”，但在内部磋商和对话机制中，双方会有默契地保持彼此的“体面”，确保不会引发任何冲突。

  至于日本和菲律宾在外交和军事上的活跃，其实并不可以真正改变任何结果。结果是什么？特朗普上任后，可能会对日本经济和汇率进行一次严厉的打击，其影响力可能不亚于历史上的《广场协议》。而菲律宾，仍将像往常一样，面对中国海警新式高压水炮的“洗礼”。